| 54,251 | 1,279 | 170 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
新质生产力作为一个全新的概念,为中国的经济和社会发展指明了新的方向,对其内涵与意义的深度发掘至关重要。文章基于生产力的三大构成要件,在挖掘新质生产力长远要求原则下构建其综合评价指标体系,并运用熵值法对中国省域新质生产力发展水平进行测度。研究发现:(1)新质生产力从总体上呈增长趋势,但在南北、四大区域和五大经济带存在显著时空差异;(2)新质生产力在省域之间呈现梯度提升和发展不均衡特点;(3)分维度发现,生产资料对新质生产力提升的贡献度最高,劳动者维度的贡献最低且存在空间极化现象;(4)新质生产力具有显著的集聚效应,主要表现为低—低集聚和高—高集聚,并具有时空收敛性特征。进而提出优化人力资本结构、发挥新质生产力集聚效应和健全区域协调发展机制等政策建议。本文或可加深对中国新质生产力的时空发展格局的认知,为新质生产力培育进而促进经济高质量发展提供新思路。
Abstract:As a completely new concept, new quality productivity has pointed out a new direction for China's economic and social development, and it is crucial to deeply explore its connotation and significance.This article is based on the three major components of productivity, constructs a comprehensive evaluation index system under the principle of exploring the long-term requirements of new quality productivity, and uses the entropy method to measure the development level of new quality productivity in China's provinces.Research has found that:(1) New quality productivity shows an overall growth trend, but there are significant spatiotemporal differences in the North South, four major regions, and five major economic belts.(2) The new quality productivity shows a gradient increase and uneven development among provinces.(3) It is found that the contribution of means of production to the improvement of new quality productivity is the highest, while the contribution of the labor dimension is the lowest and there is a phenomenon of spatial polarization.(4) New quality productivity has significant agglomeration effects, mainly manifested as low-low low agglomeration and high-high agglomeration, and has spatiotemporal convergence characteristics.Furthermore, policy recommendations are proposed to optimize the structure of human capital, leverage the agglomeration effect of new productive forces, and improve regional coordinated development mechanisms.This article may deepen the understanding of the spatiotemporal development pattern of China's new productive forces, and provide new ideas for cultivating new productive forces and promoting high-quality economic development.
[1] 刘智勇,李海峥,胡永远,等.人力资本结构高级化与经济增长:兼论东中西部地区差距的形成和缩小[J].经济研究,2018,53(3):50-63.
[2] 杨建芳,龚六堂,张庆华.人力资本形成及其对经济增长的影响:一个包含教育和健康投入的内生增长模型及其检验[J].管理世界,2006(5):10-18.
[3] 柯善咨,赵曜.产业结构、城市规模与中国城市生产率[J].经济研究,2014,49(4):76-88.
[4] 干春晖,郑若谷,余典范.中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J].经济研究,2011,46(5):4-16.
[5] 付凌晖.我国产业结构高级化与经济增长关系的实证研究[J].统计研究,2010,27(8):79-81.
[6] 杨耀武,张平.中国经济高质量发展的逻辑、测度与治理[J].经济研究,2021,56(1):26-42.
[7] 陈景华,陈姚,陈敏敏.中国经济高质量发展水平、区域差异及分布动态演进[J].数量经济技术经济研究,2020,37(12):108-126.
[8] 余泳泽,杨晓章,张少辉.中国经济由高速增长向高质量发展的时空转换特征研究[J].数量经济技术经济研究,2019,36(6):3-21.
[9] 魏敏,李书昊.新时代中国经济高质量发展水平的测度研究[J].数量经济技术经济研究,2018,35(11):3-20.
[10] 李三希,黄卓.数字经济与高质量发展:机制与证据[J].经济学(季刊),2022,22(5):1699-1716.
[11] 杨慧梅,江璐.数字经济、空间效应与全要素生产率[J].统计研究,2021,38(4):3-15.
[12] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].北京:人民出版社,2003.
[13] 亚当·斯密.国富论[M].北京:华夏出版社,2005.
[14] 舒尔茨.人力资本投资[M].北京:商务印书馆,1990.
[15] 吕岩威,孙慧.中国战略性新兴产业技术效率及其影响因素研究[J].数量经济技术经济研究,2014,31(1):128-143.
[16] 赵涛,张智,梁上坤.数字经济、创业活跃度与高质量发展:来自中国城市的经验证据[J].管理世界,2020,36(10):65-76.
[17] 吴非,胡慧芷,林慧妍,等.企业数字化转型与资本市场表现:来自股票流动性的经验证据[J].管理世界,2021,37(7):130-144.
[18] 王军,朱杰,罗茜.中国数字经济发展水平及演变测度[J].数量经济技术经济研究,2021,38(7):26-42.
[19] 郭芸,范柏乃,龙剑.我国区域高质量发展的实际测度与时空演变特征研究[J].数量经济技术经济研究,2020,37(10):118-132.
[20] DAGUM C.A new approach to the decomposition of the gini income inequality ratio[J].Empirical economics,1997,22(4):515-531.
(1)具体指标见:https://opendata.pku.edu.cn/dataset.xhtml?persistent Id=doi:10.18170/DVN/NJIVQB
基本信息:
DOI:10.19331/j.cnki.jxufe.20231124.001
中图分类号:F124
引用信息:
[1]王珏,王荣基.新质生产力:指标构建与时空演进[J].西安财经大学学报,2024,37(01):31-47.DOI:10.19331/j.cnki.jxufe.20231124.001.
基金信息:
国家社会科学基金项目“黄河流域制造业双重价值链高质量嵌入研究”(20BJY090)